Decision № 56306509, 25.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р. Справа №910/31448/15За позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

До Всеукраїнської громадської організації " Спілка громадських організацій України " Народна Рада "

Про стягнення 2853,25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 25.02.2016 р., оскільки у судовому засіданні 28.01.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Всеукраїнської громадської організації " Спілка громадських організацій України " Народна Рада " 2853,25 грн. заборгованості за договором № 12 від 01.07.2014 р.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але через канцелярію суду 26.01.2016 р. та 22.02.2016 р. від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача також у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 р. між позивачем ( представником ) та відповідачем ( користувачем ) був укладений договір на відшкодування витрат на утримання приміщень № 12.

Предметом договору є своєчасне відшкодування користувачем представнику, витрат по утриманню приміщень, загальною площею 41,10 кв. м., що розміщені за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, на 3-му поверсі будівлі.

Згідно п. 4.1 договір укладений у термін з 01.07.2014 р. по 30.06.2015 р.

Пунктом 2.1 договору № 12 від 01.07.2014 р. передбачено, що оплата на відшкодування витрат по утриманню приміщень проводиться по фактичному ( згідно показників лічильників ) використанню електро - та теплової енергії, водопостачання, а також за фактично отримані послуги ( згідно рахунків, виставлених позивачу обслуговуючими організаціями, що надають послуги ) по вивезенню сміття, оперативно - технічному обслуговуванню електро - та теплового господарства, прибиранню прибудинкової території та місць загального користування приміщень першого поверху, обслуговуванню ліфтів та цілодобову охорону будівлі відповідно до затвердженого кошторису та рахунків, розрахованих пропорційно до займаної площі.

Згідно п. 2.2 вказаного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячна оплата відшкодувань здійснюється не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги користувачем сплачується пеня в розмірі, що встановлюється організацією, яка надає ці послуги пропорційно до площі орендованого приміщення. ( п. 2.3 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за договором № 12 від 01.07.2014 р. не виконав, внаслідок чого у останнього за період з липня по листопад 2014 р. виникла заборгованість в розмірі 2853,25 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ( ст. 526 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Всеукраїнської громадської організації " Спілка громадських організацій України " Народна Рада " ( 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 1-Д, офіс 3, код 26475953 ) на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради ( 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, код 33457208 ) 2853 ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят три ) грн. 25 коп. боргу, 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 03.03.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук