ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.16р. Справа № 904/259/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнеса", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.01.2014р.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнесу" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнеса" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.01.2014р.
Ухвалою суду від 20.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.02.2016р.
15.02.2016р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.
02.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р.
04.03.2016р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує значною відстанню, яку повинен долати представник позивача, для участі в судових засіданнях (з м. Черкаси до місця розташування суду). Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).
Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. (ч.1-3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 904/259/16.
3. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 14.03.2016 р. о 10:45 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, кабінет № 3-409.
4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 56306402, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/259/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: