УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" березня 2016 р. по справі № 906/1740/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
(м.Кагарлик, Київська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вишевичі" (с.Вишевичі, Радомишльський район, Житомирська область)
про стягнення 1583916,53 грн.
Суддя Тимошенко О.М.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1583916,53 грн. заборгованості за договором поставки №АЕ-191-3003/15 від 30.03.15., з яких 1564015,98 грн. - основний борг, 9869,57 грн. - інфляційні, 10030,98 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.02.16. розгляд справи №906/1740/15 відкладено на 10:00 год. 26.02.16.
У зв'язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, справа № 906/1740/15 в судове засідання 26.02.16. не вносилась.
Враховуючи викладене, розгляд справи № 906/1740/15, необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "22" березня 2016 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 209
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "17" лютого 2016 р.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М.
1. в справу
2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 56306244, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/1740/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: