Court ruling № 56306016, 04.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 917/1554/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 06.10.2015та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015у справі№ 917/1554/15 Господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 25161,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 917/1554/15 Господарського суду Полтавської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги зокрема додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до акту Вищого господарського суду України № 08.03-14/27 від 01.03.2016 при розкриванні поштового конверта, який надійшов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, не виявилось вказаної у додатку до касаційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як свідчать матеріали справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 22.12.2015 і в цей же день набрала законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулася 18.01.2016, згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 917/1554/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир