Court ruling № 5630563, 31.07.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

31 липня 2009 р.                                                                      № 02-08/263

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: акціонерного комерційного банка "Імексбанк", від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровограді

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 411192,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровограді подано позовну заяву б/н від 31.07.2009 року до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № 04/12-141 від 27.02.2008 року у сумі 127199,92 грн.; про стягнення боргу за договором кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008 року у сумі 283992,91 грн.; позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 04/12-141 звернути стягнення на торгівельний павільйон № 68, площею 22 кв.м., розташований у м. Кіровограді, вул. Кропивницького, ринок "Полтавський"; торгівельний павільйон 1 ряд № 48, площею 24,5 кв.м., розташований у м. Кіровограді, вул. Героїв Сталінграда, ринок "Європейський", шляхом продажу вказаного предмету застави акціонерним комерційним банком "Імексбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, а також наданням АКБ "Імексбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008 року звернути стягнення на промислову лінію з виробництва піноблоків (установка/МПБ У1-750, ТУ У 29.-32723770-001-2004, V= 750 л.; Рама; Пульт керування - контролер, 4 тензодатчика; Піногенератор ПГ-3, ПГ-3-ТУ У 29.1-3272370-002-300, 200-400 л/м,; Ємність 1 куб. м.; Рукав напорновсмоктуючий, діаметр 75 мм.; Конвейєр гвинтовий (КВ У2-650/18-ПС (1шт.), КВ У-2-3500/18-ЦМ (1 шт.), ТУ У 29.2-32723770-003-2004, L=3,5 м.); Насос води,; Компресор; Різний компресор; Форма масив; Змінний піддон) шляхом продажу вказаного предмету застави акціонерним комерційним банком "Імексбанк" з укладенням від імені відповідача договору кіпівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням АКБ "Імексбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до норм ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Подана позовна заява № б/н від 31.07.2009 року містить позовні вимоги про стягнення боргу за договором кредиту № 04/12-141 від 27.02.2008 року у сумі 127199,92 грн.; про стягнення боргу за договором кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008 року у сумі 283992,91 грн.; про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 04/12-141 на торгівельний павільйон № 68, площею 22 кв.м., розташований у м. Кіровограді, вул. Кропивницького, ринок "Полтавський"; торгівельний павільйон 1 ряд № 48, площею 24,5 кв.м., розташований у м. Кіровограді, вул. Героїв Сталінграда, ринок "Європейський", шляхом продажу вказаного предмету застави акціонерним комерційним банком "Імексбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, а також наданням АКБ "Імексбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 04/10-79 від 07.02.2008 року на промислову лінію з виробництва піноблоків (установка/МПБ У1-750, ТУ У 29.-32723770-001-2004, V= 750 л.; Рама; Пульт керування - контролер, 4 тензодатчика; Піногенератор ПГ-3, ПГ-3-ТУ У 29.1-3272370-002-300, 200-400 л/м,; Ємність 1 куб. м.; Рукав напорновсмоктуючий, діаметр 75 мм.; Конвейєр гвинтовий (КВ У2-650/18-ПС (1шт.), КВ У-2-3500/18-ЦМ (1 шт.), ТУ У 29.2-32723770-003-2004, L=3,5 м.); Насос води,; Компресор; Різний компресор; Форма масив; Змінний піддон) шляхом продажу вказаного предмету застави акціонерним комерційним банком "Імексбанк" з укладенням від імені відповідача договору кіпівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням АКБ "Імексбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Позивач не подав доказів того, що зазначені вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Тобто, позивачем порушено правила об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно п. 5 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 24 аркушах в т. ч. платіжні доручення № 221 від 26.03.2009 року про сплату 1272,00 грн. та № 603 від 14.07.2009 року про сплату 2839,93 грн., № 220 від 26.03.2009 року про сплату 118,00 грн., № 604 від 14.07.2009 року про сплату 197,00 грн. повернути позивачу без розгляду.

Видати акціонерному комерційному банку "Імексбанк" від імені якого діє Філія АКБ "Імексбанк" у м. Кіровоград довідки для повернення із державного бюджету 1272,00 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 221 від 26.03.2009 року, 2839,93 грн. державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 603 від 14.07.2009 року; 197,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплаченого за платіжним дорученням № 604 від 14.07.2009 року та 118,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 220 від 26.03.2009 року.

Суддя                     Т. В. Макаренко