Court ruling № 56305404, 09.03.2016, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
734/287/16-а
Document №
56305404
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/734/10/16 Справа № 734/287/16-а

Ухвала

09 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді - Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 січня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області з вимогою зобовязати відповідача провести перерахунок: донарахувати та виплатити заборгованість, яка утворилася в результаті неконституційних норм Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування Пенсійної системи», а також виплати їй пенсії без обмежень, які були встановлені Законом України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи» № 36-68-VI з 01.01.2012 по 30.12.2015 р.р.

В судовому засідання позивач підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду свої заперечення.

З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, який згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі частини 6 статті 71, частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернулася до суду 28 січня 2016 року, в розумінні статей 99, 100 Кодексу адмыныстративного судочинства України вона є такою, що пропустила строк звернення за захистом порушеного права в частині зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплатити заборгованість за період з 01 січня 2012 року по 27 липня 2015 року включно, так як про порушення свого права позивач дізналася/повинна була дізнатися в червні 2013 року час прийняття рішення Конституційним Судом України. Аналіз позовної заяви та доданих до неї документів не дає підстави суду дійти висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, з огляду на що відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов в цій частині належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії за період з 01 січня 2012 року по 27 липня 2015 року включно залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56305404 ?

Документ № 56305404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56305404 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56305404 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56305404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56305404, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 56305404, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56305404 refers to case No. 734/287/16-а

This decision relates to case No. 734/287/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56305395
Next document : 56335991