АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 667/9116/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/567/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
09 березня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Базіль Л.В.
Суддів:Іванової І.П.
ОСОБА_1
заслухавши доповідь судді Базіль Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявоюуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічногго акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИЛА:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_4, на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 30 листопада 2015 року.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.301,302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 13 год. 00 хв.16 березня 2016 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Л.В Базіль
Судді: І.П Іванова
О.М ОСОБА_1
The court decision No. 56305103, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 667/9116/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: