УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/766/16-ц
Пров. №2/668/773/16
02.03.2016
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
24.02.2016 року в судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду та заявили клопотання про її визнання судом.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода оформлена не належним чином, за її змістом не визначено чітких зобовязань сторін та порядок виконання цієї мирової угоди, а тому у її визнанні судом слід відмовити.
Керуючись наведеним та ст.175 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у визнанні судом мирової угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 56304901, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 668/766/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: