Court ruling № 56304597, 09.03.2016, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Ухвала справа № 650/1133/15-ц

провадження № 2/650/15/16

09 березня 2016р. ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. за участю секретаря Біловол Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитно-заставного договору,

Встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 02.09.08р. між ним та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір К2U4AN24263747 згідно якого банк зобов»язався надати кредит відповідачу у розмірі 21884,40 доларів США на термін до 01.09.2015р., а відповідач зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Свої зобов»язання ПАТ КБ «Приватбанк» виконав, видав кредит відповідачу у розмірі 21884,40 доларів США, а відповідач свої зобов»язання не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв»язку з цим на 26.06.15р. відповідач має заборгованість 82379,95 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_7 та договір поруки з ОСОБА_4, які виступають солідарними боржниками з позичальником. Вимога, пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення.

10.02.2016 року подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитно-заставного договору, який об»єднано для розгляду з первісним позовом.

09.03.2016 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів по справі посилаючись на те, що під час видачі та обслуговування кредиту його довірительці банком були відкриті рахунки непередбачені договором з яких проводились банківські операції. З метою всебічного, об»єктивного розгляду справи просить зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання докази, які б засвідчували належність банківських рахунків № 22038057299253, № 29008828903121, № 28003826803122, № 29029827703130 та підстави їх відкриття.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги клопотання. В зустрічному позові представник ОСОБА_2 посилається на отримання банком незаконного прибутку в сумі 4527,08грн. за рахунок операцій з обміну валют та здійснення платежів з рахунків, які не передбачено договором і належність яких невідома. Про це ж зазначається і в письмовому клопотанні. З метою всебічного, повного, об»єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд

Ухвалив:

Зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання докази, які б засвідчували кому належать банківські рахунки № 22038057299253, № 29008828903121, № 28003826803122, № 29029827703130, які використовувались під час видачі та обслуговування кредиту, підстави їх відкриття.

Суддя Дічакова Т.І.