09.03.2016
Справа №652/59/16-ц
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степове» смт Високопілля про дострокове розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та пені за прострочення сплати орендної плати,-
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав та просить суд задовольнити на підставі наданих до позову доказів.
Представник відповідача ФГ «Степове», голова фермерського господарства ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надавши заперечення у письмовому вигляді, при цьому позов не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, а також наданих письмових заперечень відповідача.
Крім того, позивачу розяснено про визначення оплати судового збору, оскільки не відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та розяснити позивачу, що у разі не сплати судового збору до закінчення розгляду справи, то позов буде залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2016 року о 13.30 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Суддя В.М. Дригваль
The court decision No. 56304581, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 652/59/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: