Справа №591/6310/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/396/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 40
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Хвостика С. Г. , Околота Г. М.
за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Суми-Терезова,2» в особі голови ОСОБА_3 ОСОБА_4
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Суми-Терезова,2», голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Суми-Терезова,2» ОСОБА_3
про визнання недійсним відновленого протоколу №9 від 23 червня 2014 року загальних зборів ОСББ «Терезова», -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суми-Терезова,2» в особі голови ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 січня 2016 року у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Суми-Терезова,2», голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Суми-Терезова,2» ОСОБА_3 про визнання недійсним відновленого протоколу №9 від 23 червня 2014 року загальних зборів ОСББ «Терезова».
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 56304520, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/6310/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: