Справа № 589/585/16-а
Провадження № 2-а/589/30/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі,
- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії
ПОСТАНОВИВ:
Позов - задовольнити
Визнати протиправними дії Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по відмові ОСОБА_2 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії з 03 листопада 2015 року.
Зобовязати Шосткинське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області відновити ОСОБА_2 виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 03 листопада 2015 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 56304313, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 589/585/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: