09 березня 2016 р. Справа № 2030/977/12
провадження № 1/632/4/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2016 года г. Первомайский
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Васянович Г.Н., рассмотрев вопрос о необходимости продления срока на изготовление протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2016 года провозглашен приговор по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 364 УК Украины, и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины, которым они были признаны виновными в совершении указанных преступлений.
Указанное выше дело является многоэпизодным, материалы дела содержатся в 28 томах, во время судебного рассмотрения дела было допрошено значительное количество лиц (потерпевшие, свидетели, эксперты), менялось обвинение подсудимым.
Согласно ст. 87-1 УПК Украины (в ред. 1960 года), протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее семи суток со дня окончания судебного разбирательства, однако в случае необходимости срок для его изготовления может быть продлен председательствующим, но не более чем на четырнадцать суток после окончания судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 87-1, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок на изготовление протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины, до четырнадцати суток - то есть по 15 марта 2016 года, включительно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Г. М. Васянович
The court decision No. 56300031, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2030/977/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: