Court ruling № 56299813, 09.03.2016, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 628/665/15-к

Провадження 1-кп/628/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.2; 185 ч.2,3; 187 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, -

судового розпорядника -ОСОБА_3,

прокурора - Сіровицького Д.Л.,

захисників - ОСОБА_4,

ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання його під домашнім арештом, яке мотивоване тим, що підставою продовження обвинуваченому запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення злочину, який за своєю тяжкістю є тяжким злочином, що свідчить про існування ризику незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів суду, вчинити новий злочин,, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Зясувавши думку інших частників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк до шести років, він раніше неодноразово судимий і остання судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на даний час встановлений строк домашнього арешту за попередньою ухвалою суду закінчується, тому для запобігання можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 строк тримання під домашнім арештом до двох місяців, у звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт чи його відміну в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 181, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк його тримання під домашнім арештом на два місяці, тобто до 09 травня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі;

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 09 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_6