Справа № 409/2952/15-ц
Пров. № 2/409/323/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Тімінський В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Білокуракинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.02.2016 року представником позивача надіслане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Представник позивача 05.10.2015 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання на теперішній час не відкликано і суд його задовольнив. З цих підстав суд не вбачає сенсу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції і в задоволенні його відмовляє.
Керуючись ст.ст. 158-1 ч. 2, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В клопотанні Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_2
The court decision No. 56299021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 409/2952/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: