Court ruling № 56296098, 02.03.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/22166/15-ц

Провадження № 22-ц/792/519/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Варвус.Ю.Д., ОСОБА_1,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку, що повязаний з виробництвом.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт нещасного випадку, що стався 17.11.1980року з ним, як такий, що повязаний з виробництвом. Вказує на те, що стан здоровя його погіршується, має бажання отримати відшкодування від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і для цього необхідно встановлення факту нещасного випадку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав спору про право.

Не погодившись з таки вирішенням спору, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача та пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою отримання відшкодування Заподіяної шкоди в результаті трудового каліцтва, де існує спір про право.

___________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5 Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України та розяснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що за змістом заяви ОСОБА_2 має місце спір про право, та враховуючи вказані положення чинного законодавства, залишив заяву без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203001, код одержувача: 38045529,номер рахунку одержувача: 31211206780002,банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку (МФО ГУДКСУ): 815013,код класифікації доходів:22030101,призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України,050).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка