Court ruling № 56295212, 04.03.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/817/16-ц

пр.№ 2-с/464/22/16

УХВАЛА

04.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №464/817/16-ц від 29 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 29 січня 2016 року №464/817/16-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола, 1 3517,31 грн. заборгованості за теплопостачання та по 344 грн. судового збору з кожного.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача, оскільки вважають вказану суму боргу необґрунтованою, значно завищеною, внаслідок неправомірного нарахування ціни на поставлене в квартиру тепло.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/817/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола, 1 3517,31 грн. заборгованості за теплопостачання та по 344 грн. судового збору з кожного, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 13 січня 2016 року №464/127/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола, 1 3517,31 грн. заборгованості за теплопостачання та по 344 грн. судового збору з кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк