Провадження №2/447/252/16 Справа №447/54/16-ц
У Х В А Л А
02.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Карбовнік І. М.
за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно поштового повідомлення від 27.02.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вказаною в позовній заяві, а саме с. Липівка, Миколаївського району, Львівської області не проживає.
З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне визнати явкупредставника позивача обовязковою.
Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечення доказів та у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
у х в а л и в:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 30.03.2016 року 10:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою.
Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Карбовнік І. М.
The court decision No. 56294980, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 447/54/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: