Городоцький районний суд Львівської області
м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.
при секретарі Канафоцькому P.P.,
з участю представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом КП Управління будинками №2 м.Городка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
КП «Управління будинками №2» м.Городка 02.04.2010р. звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за квартирну плату та плату за централізоване опалення за період з лютого 2008р. по січень 2010р.
В обґрунтування позову покликалось про те, що відповідачка отримала квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордеру №75 від 24.10.2002р. Внаслідок систематичної несплати квартиронаймачем за надані послуги утворилась заборгованість, яку остання добровільно не погашає.
В судовому засіданні представник позивача позов уточнила, просить про стягнення з відповідачки заборгованості за квартирну плату та плату за централізоване опалення за період з лютого 2008 р. по 01.04.2010р. в сумі 1935 грн. 78 коп. та судових витрат по справі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, утворення заборгованості мотивує важким матеріальним станом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити.
Відповідно до положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач (наймач) зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.
Так, із довідки КП "Управління будинками №2" м.Городка №1169 від 23.03.2010р. (а.с.З) вбачається, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_2.
Наявність по квартирі АДРЕСА_3 на 01.04.2010р. заборгованості, з лютого 2008р. по 01.04.2010р., з них - 1548 грн. 62 коп. по оплаті за опалення та 387 грн. 16 коп. за квартплату, а всього на 1935 грн. 78 коп., підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи та повідомленням (а.с.22-23, 7). Відповідачка заборгованість добровільно не погашає, а тому така підлягає стягненню з неї в судовому порядку.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в користь місцевого бюджету м. Городок 51 грн. судового збору та в користь КП Управління будинками № 2 ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд -
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, що значиться проживаючою в квартирі №70 по і Авіаційна, 119 в м. Городку Львівської області в користь КП "Управління будинками №2(м.Городок вул. Авіаційна, 35 Львівської області, р/р 26000301224 МФО 385015, ЗКПО 31417179 у Городоцькому відділенні Ощадбанку №6324) заборгованої з лютого 2008р. по 01.04.2010р. -387грн. 16 коп. квартирної плати, 1548 грн. 62 коп. плати за опалення, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1965 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь місцевого бюджету м.Городка (р/р 31413537700077 в ГУ ДКУ у Львівській області) 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 56294528, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-557/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: