Decision № 5629451, 29.07.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2 -1630/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2009 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

за участю прокурора: Швиденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Притулку для дітей служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача – Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради за участю прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов’язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклуються про їх здоров’я, фізичний, психічний та духовний розвиток, не утримують матеріально, тому просив позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор Швиденко О.С . пред’явлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вищевикладене прокурором, просила позов задовольнити. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів відбудеться виключно в інтересах дитини.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позову. Надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2О у судове засідання не з’явилися, письмової заяви про слухання справи за їх відсутністю суду не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідачі своїх батьківських обов’язків відносно своїх дітей не виконують без поважних причин, оскільки не проявляють про них щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча мають таку можливість, що свідчить про їх небажання займатися вихованням дітей.

Служба у справах дітей Лисичанської міської ради прийшла до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.26)

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у судовому засіданні підтвердився факт винної поведінки відповідачів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст..ст. 164-167 СК України, ст..ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Притулку для дітей служби у справах дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача – Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради за участю прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь того закладу, або тієї особи, де буде виховуватися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь того закладу, або тієї особи, де буде виховуватися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини

від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 липня 2009 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять п’ять ) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 25 (двадцять п’ять ) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 126 (сто двадцять шість) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000.

Стягнути з ОСОБА_2 126 (сто двадцять шість) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. на користь УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: