1Справа № 335/2273/16-ц 2/335/870/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди. Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: - п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України: у позовній заяві не зазначена ціна позову; - ч.5 ст.119 ЦПК України: судовий збір сплачений не в повному обсязі. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 56294136, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/2273/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: