Court ruling № 56294121, 29.02.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12275/15-ц 2-во/335/9/2016

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого опалення,централізованого постачання гарячої води.

29 грудня 2015 року судом було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого опалення,централізованого постачання гарячої води

19.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі, а саме у судовому наказі не вірно вказана сума боргу яка підлягає замість вірної суми «3781,44 грн»» вказано «36781,44 грн».

Оскільки допущено описку у судовому наказі, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до судового наказу.

В судове засідання по виправленню описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у рішенні суду.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016 суду має місце описка, а саме невірно вказана сума боргу яка підлягає замість вірної суми «3781,44 грн» вказано «36781,44 грн»., тому суд вважає доцільним її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду від 29.12.2015 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу за послуги з централізованого опалення,централізованого постачання гарячої води., а саме вважати вірною суму боргу, яка підлягає стягненню « 3781,44грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова