Справа № 316/323/16-п
Провадження № 3/316/92/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Новопетровське, Покровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, згідно з яким 25.02.2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку своїй дружині гр.ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насилля в сім`ї. Про що 02.03.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся.
Скоєння гр.ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 017556 від 02.03.2016 року (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення (а.с.2), рапортами (а.с.3, 4), заявою ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом прийняття заяви (а.с.6), поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с.9, 12, 13), постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2016 року (а.с.14), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.
Дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення правопорушника та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, як такого, що постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відношення правопорушника до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в рамках санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Новопетровське, Покровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Новопетровське, Покровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, пункт ставки 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 56293565, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 316/323/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: