№ 243/1657/16-ц
№ 2-н/243/135/2016
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 березня 2016 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши заяву ТОВ "Цидило и К" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 264,322,526,531,543,615 Цивільного Кодексу України, ст. 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Цидило і К" на р/р 26006000004774, ПАО "Індекс Банк" м. Київ, Код ОКПО 14361575, МФО 300614 заборгованість в сумі 6485 грн. 51 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 51 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 974,40 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири грн. 40 коп.)
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 56293176, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/1657/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: