Справа № 2-938/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарях Воропай О.В., Гончаренко Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Кредитна спілка “Фенікс-Черкаси” посилаючись на те, що між кредитною спілкою та відповідачем, 24 січня 2008 року укладений договір про надання кредиту № 15К-1/08, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 5000 грн., на строк до 24 січня 2009 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4 %, однак своєчасно борг не повертав, внаслідок чого станом на 14 серпня 2008 року створив заборгованість в сумі 6088 грн. 63 коп., звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та понесених судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час його проведення був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Черкаський край» № 41 від 27 травня 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
24 січня 2008 року між кредитною спілкою та відповідачем укладений договір про надання кредиту № 15К-1/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. та зобов’язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 4 % на місяць.
Як вбачається з видаткового касового ордеру, відповідач отримав у позивачу зазначену грошову суму 24 січня 2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з п. 2.2. кредитного договору, відповідач зобов’язаний повертати кредит та відсотки за його користування відповідно до договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач станом на 14 серпня 2008 року створив заборгованість за кредитним договором: по кредиту на суму 4786 грн. 67 коп., по відсоткам - 1301 грн. 96 коп., а всього – 6088 грн. 63 коп. які й підлягають стягненню з нього на користь кредитної спілки в примусовому порядку.
З відповідача на користь кредитної спілки необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” код 33282838, п/р 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ банк”, МФО 354938, заборгованість за кредитним договором в сумі 6088 грн. 63 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. 88 коп., а всього 6179 грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
The court decision No. 5629290, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-938. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: