Провадження № 3-325/2016
в справі №760/163/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем «Lexus CX 470», д/з НОМЕР_1 по вул. Л.Толстого в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. .
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера „Драгер" № 6810 ARСЕ -0247, тест № 1110, у встановленому законом порядку, відповідно до якого вміст алкоголю у видихнутому повітрі становить 1,08% проміле, що перевищує допустиму норму 0,2 проміле.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином викликався.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він протягом року повторно керував транспортним засобом, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року відповідно до якої на нього був накладений штраф в дохід держави в розмірі 3400 гривень.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та тестуванням на алкоголь алкотестера „Драгер" № № 6810 ARСЕ -0247, тест № 1110.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оскільки, автомобіль «Lexus CX 470», д/з НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бути накладено, оскільки даний транспортний засіб не належить останньому.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101,код суду: 050.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 56291373, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/163/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: