пр. № 6/759/93/16
ун. № 759/16784/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 2-4688/11 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати виконавчий лист № 2-4688/11 від 14.06.2011р. виданий Святошинським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2015р скасовано, а питання щодо вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передати на новий розгляд до суду першої інстанції./а.с.147-149 т.3/
Вивчивши матеріали заяви є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 107 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження судді Мазур І.В. справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 2-4688/11 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини та призначити в судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 15 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56291327, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/16784/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: