Справа №2-843/15
Провадження №2609/18575/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Козленко Г.О.,
при секретарі Слободянюк А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справи.
В судові засідання призначенні на 15.06.2015 року та 10.08.2015 року позивач не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду вразі, якщо позивач повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Таким чином, враховуючи повтору неявку в судове засідання позивача, яка була належним чином повідомлена про день та час судових засідань, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 207, ст. ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.О. Козленко
The court decision No. 56290723, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2609/18575/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: