Court ruling № 56289571, 22.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7665/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42015000000002734 від 11.12.2015,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Донським О. про проведення обшуку в офісних приміщеннях №№410,413 по вул. П. Лумумби, 21 у м. Києві, у яких розташоване фактичне робоче місце гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належних на праві власності Київській Регіональній спілці споживчої кооперації (код ЄДРПОУ 31924756), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, відшукання і вилучення речей і документів, а саме оригіналів, копій або проектів установчих, договірних, банківських, фінансово-господарських документів стосовно діяльності ТОВ «Телсі», чорнової бухгалтерії товариства, записів, нотатків, у тому числі в електронному вигляді на комп'ютерних носіях - системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картах пам'яті тощо, а також у мобільних телефонах та пристроях, інших засобах зв'язку і sim-картках до них; друкувальної техніки, щоденників, записників, що містять дані про осіб, які прийняли участь у заволодінні бюджетними коштами в особливо великих розмірах та/або обізнані з приводу обставин даного злочину, у тому числі про ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших підозрюваних у даному провадженні, документів і печаток підприємств, до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не мають відношення, а також інших речей та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази фактів і обставин, які встановлюються під час слідства у ньому.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002734 від 11.12.2015 щодо вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2

ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2

ст. 205 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема, слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено осіб, які причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, зокрема, серед інших, може бути причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_7

При цьому, слідчий, вважає, що в офісних приміщеннях №№410,413 по вул. П. Лумумби, 21 у м. Києві, у яких розташоване фактичне робоче місце гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належних на праві власності Київській Регіональній спілці споживчої кооперації (код ЄДРПОУ 31924756), можуть знаходитись вказані у клопотанні речі та документи, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, виходячи з попередньої кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 191 та ст. 205 КК України, слідчим не надано слідчому судді достатніх даних про викладені в клопотанні обставини, зокрема, щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також даних, які б давали підстави стверджувати, що у вказаних приміщеннях можуть знаходитись відшукувані речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.234-236, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42015000000002734 від 11.12.2015,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко