Court ruling № 56289334, 23.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28508/14-к

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Бец В.А., адвоката Кушніренка М.В., заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Тарасюк К.Е. у кримінальному провадженні №12014100000000645, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Тарасюк Х.Е. вмотивовану упередженістю судді у розгляді кримінального провадження під час постановлення завідомо неправосудної ухвали від 06.11.2015 року та зловживання владою.

Суддя Тарасюк К.Е. в судове засідання не з'явилася. Заявник ОСОБА_2 та його адвокат Кушніренко М.В. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід судді Тарасюк К.Е., слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу немає.

Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням судді при розгляді кримінального провадження не свідчить про її упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду кримінального провадження.

Не вбачаючи підстав для відводу судді Тарасюк К.Е., керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Тарасюк К.Е. у кримінальному провадженні №12014100000000645 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Карабань