Court ruling № 56287599, 02.03.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.03.2016
Case No.
545/3744/14-к
Document №
56287599
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/3744/14-к

Провадження № 1-в/545/711/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

за участю прокурора Коннова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого, в якому просить застосувати до нього вимоги ч. 5ст. 72 КК Українита згідноЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати клопотання в його відсутність, проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Від засудженого до суду надійшла заява з прохання розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримує підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, щодо задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 537 КПК України, передбачено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 539 КПК України, визначений порядок вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України, вхідний № 62 від 20.01.2016 р. та листів апеляційного суду Полтавської області від 29.12.2015 р. та 12.01.2016 р., надісланих на адресу Полтавського районного суду Полтавської області, вбачається, що питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання. У строк попереднього увязнення включається строк :

1)затримання особи без ухвали слідчого судді,суду;

2)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді,суду;

3)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею,судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

4)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

5)перебування особи,яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК Українита остаточно призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишено без змін тримання під вартою. Строк покарання обраховувався з 21.07.2014 року. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2015 р. вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2014 р. змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч.2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України , з ч.2 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 29.01.2015 р.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, зарахувати в строк попереднього увязнення засудженому ОСОБА_1 період з 21.07.2014 р. по 29.01.2015 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного,керуючисьст. 72 ч.5 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України -- задовольнити.

Зарахувати строк попереднього увязнення засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2014 р.,зміненого ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2015 р., період з 21.07.2014 р. по 29.01.2015 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56287599 ?

Документ № 56287599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56287599 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56287599 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56287599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56287599, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 56287599, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56287599 refers to case No. 545/3744/14-к

This decision relates to case No. 545/3744/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56287592
Next document : 56287616