УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.03.2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого судді Сержанюка А.С., суддів: Журби С.О., Лівінського С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариста "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення,
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариста "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 годину 28 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
ОСОБА_2
№ провадження 22-ц/780/2253/16 Головуючий у І інст. Нікушин В. В.
Справа № 369/4557/15-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
The court decision No. 56286478, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/4557/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: