Court ruling № 56286181, 09.03.2016, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
371/207/16-а
Document №
56286181
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

09.03.2016 Єдиний унікальний № 371/207/16-а

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/207/16-а

Провадження №2/371/7/16

9 вересня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з таким адміністративним позовом звернулася позивач ОСОБА_1 та просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити її перерахунок.

До початку судового засідання головуючий у справі суддя Рудик Ю.В. заявив самовідвід з тих підстав , що позивач у справі ОСОБА_1 працювала на посаді старшого секретаря Миронівського районного суду Київської області та звільнена у звязку з досягненням пенсійного віку. За час роботи на займаній посаді з ОСОБА_1 склалися дружні стосунки. Ця обставина може викликати в учасників судового розгляду справи сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 30 ч. 1 КАС України суддя зобовязаний за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України однією з таких підстав є наявність обставин , які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Ті обставини , що позивач у справі ОСОБА_1 була працівником Миронівського районного суду та працювала на посаді старшого секретаря суду є підставою для сумнівів в обєктивності та неупередженості судді , а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27,30 - 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Рудика Юрія Володимировича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Справу передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для визначення іншого судді в порядку , встановленому ст. 15- 1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик

Часті запитання

Який тип судового документу № 56286181 ?

Документ № 56286181 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56286181 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56286181 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56286181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56286181, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56286181, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56286181 refers to case No. 371/207/16-а

This decision relates to case No. 371/207/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56286179
Next document : 56286183