26.02.2016 Єдиний унікальний № 371/1898/15-ц
Провадження 2/371/25/16
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 лютого 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Гаврищука А.В.
при секретарі: Смиченку В.В..
розглянувши у судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Потік-Агро" про визнання недійсним договору оренди,
в с т а н о в и в :
У провадженні Миронівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 2 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено, у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.
17 лютого 2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта щодо означених питань.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки ухвала суду, щодо призначення експертизи виконана, в матеріалах справи наявний висновок експерта від 10.02.2016 №4-05/2222, тобто обставина, яка була причиною зупинення провадження у справі відпала суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Потік-Агро" про визнання недійсним договору оренди.
Призначити судове засідання на 9 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Виклик сторонам поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
The court decision No. 56286147, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 371/1898/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: