Справа № 296/4267/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П. Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
04 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
19.02.2016 року ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 вищевказаної статті апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.
Частина 5 ст. 295 ЦПК України зазначає, що до апеляційної скарги необхідно додати її копії та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Всупереч зазначених норм, відповідачем не підписано апеляційну скаргу та подано її лише в одному примірнику.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно направити або подати до апеляційного суду підписаний примірник скарги (відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі).
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Підписаний примірник апеляційної скарги (з її копіями) необхідно подати або надіслати до апеляційного суду Житомирської області протягом вищевказаного строку.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56285663, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/4267/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: