Справа № 276/846/15-ц
Провадження по справі 2/276/140/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До початку розгляду цивільної справи по суті суддя Сульженко Л.П. заявив самовідвід по даній цивільній справі обґрунтувавши його тим, що на даний час йому стало відомо, що відповідач по справі, ОСОБА_1, є сином секретаря судового засідання Володарсько-Волинського районного суду, ОСОБА_2, а представник відповідача є чоловіком вказаного секретаря судового засідання.
За вказаних обставин суддя вважає, що у позивача можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної цивільної справи.
Суд приходить до висновку, що самовідвід судді Сульженка Л.П. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 23-25 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заявлений самовідвід судді Сульженка Леоніда Петровича по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Передати цивільну справу до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду для проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.
The court decision No. 56285142, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 276/846/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: