ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 грудня 2015 р.Справа № 876/12335/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у справі №813/4207/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області, виконуючої обов'язки начальника управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Чорній Анни Романівни про визнання протиправними дій т скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у справі №813/4207/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області, виконуючої обов'язки начальника управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Чорній Анни Романівни про визнання протиправними дій т скасування наказу, - задоволено частково.
На зазначену постанову суду управлінням Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 80,39грн. на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:
"Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, код суду 34668371".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у справі №813/4207/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області, виконуючої обов'язки начальника управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Чорній Анни Романівни про визнання протиправними дій т скасування наказу, - залишити без руху.
2. Надати управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області строк - 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя Н.Г. Левицька
The court decision No. 56284166, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/4207/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: