Court ruling № 56284012, 09.03.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09 березня 2016 р.

Справа № 818/3764/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 818/3764/15

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп"

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" про зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 08.02.16 року.

04 лютого 2016 року факсом до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій апелянт просить відстрочити здійснення доплати судового збору за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Сумській області по справі № 818/3764/15 до 01.03.2016 року, у зв’язку з чим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року було повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 18.01.2016 року та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.02.2016 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 6106408427074 позивачем отримано копію даних ухвал 15.02.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною екологічною інспекцією у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. по справі № 818/3764/15 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.