Court ruling № 56283606, 02.02.2016, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2016 року справа № П/811/34/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного акціонерного товариства «Креатив»

доОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної службі у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001042204 від 16.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Креатив" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001042204 від 16.10.2015 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ «Реодон ЛТД» (код - 39257126) надати суду: докази володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору підряду №0108-14 на виконання ремонтно-монтажних робіт від 01.08.2014 року по капітальному ремонту цеху екстракції та підготовчого цеху масло екстрактного заводу ПП «Еллада»; інформацію та докази наявності кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід у виконанні робіт, що виконувались відповідно до договору підряду №0108-14 від 01.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати позивача надати суду:

- докази на підтвердження використання придбаного товару у власній господарській діяльності та відповідні письмові пояснення (первинні, звітні, платіжні документи на підтвердження подальшої реалізації, оприбуткування на складі, договір, первинні документи та документи про оплату щодо орендування складських приміщень або докази їх належності позивачу, докази оплати за оренду складських приміщень, свідоцтва, сертифікати якості тощо);

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо позивача та підприємств-контрагентів;

- докази того, що на момент здійснення спірних операцій контрагенти та позивач були зареєстровані як платники податку на додану вартість;

- первин ні документи щодо взаємовідносин позивача та ПП «Еллада» по капітальному ремонту цеху екстракції та підготовчого цеху.

5.Зобовязати ТОВ «Реодон ЛТД» (код - 39257126) надати суду: докази володіння власною виробничою базою та/або наявність гарантованого доступу (шляхом наймання, оренди, лізингу, угоди купівлі - продажу тощо) до необхідного обладнання, спеціальної техніки, механізмів та інше що використовувалося під час виконання договору підряду №0108-14 на виконання ремонтно-монтажних робіт від 01.08.2014 року по капітальному ремонту цеху екстракції та підготовчого цеху масло екстрактного заводу ПП «Еллада»; інформацію та докази наявності кваліфікованих працівників, які мають необхідні знання та досвід у виконанні робіт, що виконувались відповідно до договору підряду №0108-14 від 01.08.2014 року.

6.Зобовязати відповідача надати суду детальний розрахунок сум збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість в розрізі контрагентів (платників податків) та податкових періодів визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

7.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

8.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

9.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1 окружного

адміністративного суду ОСОБА_2