Court ruling № 56283603, 27.05.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2013 року Справа № 811/1614/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим

про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправними дій відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим щодо незаконного справляння плати за видачу автомобіля при транспортуванні до ВДВС, покладання обов'язків, не визначених законом та ненадання обгрунтованої на нормах закону відповіді; Позивач просить суд встановити протиправну поведінку відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим; стягнути матеріальну шкоду у розмірі 1553,60 грн. (1000 грн. сплачено за транспортування автомобіля до відділення ДАІ; 510 грн. за зберігання автомобіля на штрафмайданчику; 23,50 грн. - за надання комп'ютерних послуг при підготовці документів на видачу; 20,10 грн. за касове обслуговування при оплаті платежів за отримання автомобіля) та стягнути моральну шкоду у розмірі 1147,00 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 1553,60 грн. Судовий збір потрібно вираховувати у розмірі одного відсотка від розміру майнової вимоги 1553,60 грн. х 1% = 15,54 грн. Оскільки дана сума є меншою від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, позивачеві потрібно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у сумі 114,70 грн.

Також позивач просить визнати дії та поведінку відповідача протиправними; дана позовна вимога має немайновий характер, а тому за неї позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 34,41 грн.

Серед переліку документів, наданих позивачем до адміністративного позову, доказів сплати судового збору не виявлено.

Посилання ОСОБА_1 на частину девяту статті 5 Закону України Про міліцію в контексті звільнення позивача від сплати судового збору суд вважає безпідставним з огляду на зміст заявлених позовних вимог. Так, вказана правова норма передбачає звільнення від сплати державного мита осіб, які звертаються до суду із заявою про відшкодування шкоди, у разі невиконання працівниками міліції вимог, встановлених цією статтею. При цьому, статтею 5 Закону України „Про міліцію урегульовано правовідносини щодо діяльності міліції, повязаної з обмеженням прав громадян (затримання, арешт, взяття під варту). Відтак, вказане законодавче положення не увільняє від сплати судового збору осіб, які оскаржують акти, дії чи бездіяльність органів міліції, що не повязані із затриманням, арештом або взяттям особи під варту.

Отже, у даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 149,11 грн. (114,70 грн.+34,41) на відповідний рахунок.

З 21 січня 2013 року судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському окружному адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів УК у м. Кіровограді, код отримувача 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку 823016, код класифікації доходів бюджету 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду).

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 04 червня 2013 року включно: докази сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

адміністративного суду ОСОБА_2