Court ruling № 56283170, 09.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22104/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 січня 2016 року у задоволені подання відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити подання у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали, 23 лютого 2016 року від представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України в м. Києві надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дане клопотання мотивовано тим, що органи доходів і зборів, в тому числі і скаржник, здійснює свою діяльність виключно в межах бюджетних асигнувань, серед яких не передбачено видатків, зокрема на справляння судового збору. У зв’язку із матеріальним становищем у відповідача немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України в м. Києві, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню частково, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України в м. Києві – задовольнити частково.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України в м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур