УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове рішення)
"02" квітня 2007 р. № 1/1811-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сичової О.П.
судді
Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" (м.Житомир)
до Приватного підприємства "Осіріс" (м. Житомир);
Приватного підприємства "Магніт" (м.Житомир)
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.02.05.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області 23.03.07 було прийняте рішення по справі №1/1811-НМ, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" заявлений до Приватного підприємства "Осіріс" та Приватного підприємства "Магніт". Однак, в даному рішенні не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, які підлягають стягненню з Приватного підприємства "Осіріс".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Прийняти додаткове рішення по справі №1/1811-НМ.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Осіріс" м. Житомир, вул. Старочуднівська, 12/77, кв. 106 (інд. код 32989018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Енерго" м.Житомир, вул. Східна, 71 (інд. код 30672955) - 85грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Сичова О.П.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3-4 відповідачам
The court decision No. 562831, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1/1811-нм. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: