10.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1103/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Новопсковського районного центру зайнятости про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2019/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятости про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2019/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн.
Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись статтями . 160, 261 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Новопсковського районного центру зайнятости про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2019/14 за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 1132,11 грн, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2016 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56282977, Luhansk District Administrative Court was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1103/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: