Court ruling № 56282885, 04.03.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2016 р. Справа № 804/1274/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) про визнання незаконним звільнення, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) про визнання незаконним звільнення, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить суд, зокрема, скасувати наказ Головного управління Держземагентства України у Дніпропетровській області "Про звільнення ОСОБА_1О." від 17 лютого 2016 року № 5-к; наказ Відділу Держземагенства України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області "Про звільнення ОСОБА_1О." від 18 лютого 2016 року № 2-к, проте не зазначає Головне управління Держземагентства України у Дніпропетровській області, Відділ Держземагенства України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області в якості відповідачів у даній справі.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом адміністративного позову є вимоги позивача про скасування наказу Державного агентства земельних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_1О." від 17.02.2016 № 24-кт/а, скасування наказу Головного управління Держземагентства України у Дніпропетровській області "Про звільнення ОСОБА_1О." від 17 лютого 2016 року № 5-к; скасування наказу Відділу Держземагенства України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області "Про звільнення ОСОБА_1О." від 18 лютого 2016 року № 2-к, а відповідно до пункту 1 частини 2 статті 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень і його скасування, тобто, скасуванню рішення субєкта владних повноважень передує саме визнання його протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентство) про визнання незаконним звільнення, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 березня 2016 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову із урахуванням вимог ст. 106 КАС України та зазначенням відповідачів у справі, до яких заявлені позовні вимоги;

- уточнення заявлених позовних вимог з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України.

Розяснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова