Court ruling № 562824, 02.04.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.04.2007
Case No.
14/91"д"
Document №
562824
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.

Справа № 14/91"д".

За позовом Прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

До : Відкритого акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект" (м.Бердичів)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг"(м.Бердичів)

про визнання недійсним договору №15/2 від 02.10.2000 р. про купівлю-продаж сільськогосподарської техніки (заява про зміну способу виконання рішення суду)

Суддя Костриця О.О.

Присутні :

від стягувача: Рибій О.В.-арбітражний керуючий

від боржника: не з'явився

від ДВС в Бердичівському районі:Стецюк М.І. посв.ЖИ№0187від 24.03.2006р.(був присутній в судовому засіданні 29.03.2007р.)

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 29.03.2007р.оголошувалась перерва до 02.04.2007р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.04.2003р. по справі №14/91"Д" позовні вимоги були задоволені, визнано недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки за №15/2 від 02.10.00р., укладений між ВАТ Фірмою "Агромашсервіскомплект" та ТзОВ "Інтерторг", та зобов'язано останнього повернути ВАТ фірмі "Агромашсервіскомплект" комбайни: Домінатор - 204 МЄГА № 93501102; Домінатор - 204 МЄГА № 93501105; Домінатор - 204 МЄГА № 93501104; Домінатор - 204 МЄГА № 93501097; Ягуар - 840 № 49100852; Ягуар - 840 № 49100844; Ягуар - 840 № 49100857№ Ягуар - 840 № 49100854; Ягуар - 840 № 49100859; Ягуар - 840 № 49100840; Ягуар - 840 № 49100846; Ягуар - 840 № 49100841; Ягуар - 840 № 49100851; Ягуар - 840 № 49100855; Ягуар - 840 № 49100812; Ягуар - 840 № 49100847. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг" на користь: державного бюджету України в особі Бердичівської ОДПІ - 892,50 грн. держмита, ДП "Судовий інформаційний центр" - 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Агромашсервіскомплект" на користь: державного бюджету України в особі Бердичівської ОДПІ - 892,50 грн. держмита, ДП "Судовий інформаційний центр" - 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення були видані накази.

12.02.2007р. на адресу господарського суду від Відкритого акціонерного товариства "Агромашсервіскомплект" надійшла заява про зміну способу виконання рішення господарського суду від 10.04.2003р. по справі №14/91"д".

Для розгляду даної заяви було призначене судове засідання.

Представник стягувача в судовому засіданні, вимоги викладені в заяві про зміну способу виконання рішення суду підтримав в повному обсязі.

Суд відхиляє клопотання стягувача про забезпечення заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду (том 2 а.с.27,28) як необгрунтовану.

Боржник свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прийняв участь уповноважений представник ДВС в Бердичівському районі, який надав пояснення з приводу питань, що виникали в засіданні суду, а також матеріали виконавчого провадження.

Заслухавши представника стягувача та ДВС у Бердичівському районі, дослідивши матеріали виконавчого провадження, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Наказ господарського суду Житомирської області №14/91"д" від 29.05.2003р. був направлений стягувачем до Державної виконавчої служби в Бердичівському районі для виконання.

26.12.2006р. державний виконавець ДВС в Бердичівському районі виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, якою фактично встановлено неможливість виконання наказу №14/91"д" від 29.05.2003р. у повному обсязі, в зв'язку з відсутністю у боржника решти комбайнів (том 1, а.с.128), які він повинен був передати стягувачу згідно виконавчого документу, про що свідчить також акт державного виконавця (том 1, а.с.129).

Як вбачається із довідки ДВС у Бердичівському районі від 02.04.2007р. за №256 (том 2, а.с.38), матеріалів виконавчого провадження, які були оглянуті в судовому засдіанні, а також довідки стягувача від 30.03.2007р. за №52 (том 2, а.с. 77-78) у боржника було вилучено та передано стягувачу наступні комбайни:

- "Ягуар - 840", №49100844 з комплектуючими - жатка для збирання трав; кукурудзяна приставка;

- "Ягуар-840", №49100851;

- "Домінатор 204 Мега" №93501102, з комплектуючими - жатка зернова, транспортний візок, пристрій для збирання соняшника;

- "Домінатор 204 Мега" №93501105, з комплектуючими - жатка зернова, транспортний візок, пристрій для збирання соняшника;

- "Домінатор 204 Мега" №93501104, з комплектуючими - жатка зернова, транспортний візок, пристрій для збирання соняшника;

- "Домінатор 204 Мега" №93501097, з комплектуючими - жатка зернова, транспортний візок, пристрій для збирання соняшника.

Вилучено та передано стягувачу комплектуючі до комбайнів "Ягуар-840":

- кукурудзяна приставка 2 одиниці;

- підбирач валків 1 одиниця;

- жатка для збирання трав 2 одиниці.

Відповідно до інформації стягувача, йому було передано в інших областях України 4 комбайни "Ягуар-840" за: №49100852 з комплектуючими - підбирач валків та кукурудзяна приставка, №49100846, №49100812, №49100857.

Крім того, боржником добровільно було передано стягувачу комбайни "Ягуар -840" за: № 49100840 з підбирачем валків та кукурудзяною приставкою; №49100854 з підбирачем валків та кукурудзяною приставкою.

Таким чином, на виконання наказу господарського суду Житомирської області №14/91"д" від 29.05.2003р. державним виконавцями ДВС у Бердичівському районі було вилучено у боржника та повернуто стягувачу 12 одиниць комбайнів, з 16 зазначених у наказі господарського суду.

Чотири комбайни "Ягуар-840" за: №49100859; 49100855; №49100841, №49100847, не вилучено у боржника в зв'язку з їх відсутністю.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, що набрало законної сили є обов'язковим на всій території України і виконується у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх викононня.

Оскільки відсутність у боржника комбайнів "Ягуар-840" за: №49100859; №49100855; №49100841, №49100847 є обставиною, яка ускладнює виконання рішення та робить його неможливим, стягувач правомірно ставить питання про зміну способу виконання рішення суду від 10.04.2003р. шляхом стягнення вартості цього майна.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Житомирської області від 10.04.2003р., договір купівлі - продажу сільськогосподарської техніки за № 15/2 від 02.10.2000р. укладений між сторонами, визнано недійсним з моменту його укладення.

Відповідно до експертного висновку експерта-бухгалтера від 09.08.2005р. (том 2 а.с.16-21) залишкова вартість комбайнів "Ягуар-840" за: №49100859; 49100855; №49100841, №49100847, станом на 01.11.2000р. (тобто на момент укладення договору купівлі - продажу сільськогосподарської техніки) становить 545705,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду від 10.04.2003р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про зміну способу виконання рішення господарського суду Житомирської області від 10.04.2003р. у справі № 14/91"д" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг", м.Бердичів, вул.Нізгурецька,16, ідентифікаційний код 30326531 на користь Відкритого акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект", м.Бердичів, вул.Нізгурецька,16 ідентифікаційний код 20408967 - 545705,00 грн. вартості комбайнів "Ягуар-840" за: №49100859; №49100855; №49100841, №49100847.

Суддя Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 562824 ?

Документ № 562824 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 562824 ?

Дата ухвалення - 02.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 562824 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 562824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 562824, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 562824, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 562824 refers to case No. 14/91"д"

This decision relates to case No. 14/91"д". Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 562823
Next document : 562828