Court ruling № 56282321, 04.03.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

04 березня 2016 року справа № 805/4810/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4810/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4810/15-а разом з апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4810/15-а та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

03 березня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому відповідач просить надати можливість брати участь в судовому засіданні у справі № 805/4810/15-а в режимі відеоконіеренції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. Клопотання обґрунтовано відсутність структурного підрозділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Донецькій області та обмеженням коштів на відрядження працівників Комісії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року №5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Київський апеляційний адміністративний суд внесені до переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час. Враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання призначеного на 15.03.2016 року о 10 год. 15 хв. у справі № 805/4810/15-а в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Представнику відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з'явитися 15.03.2016 року о 10 год. 15 хв. до Київського апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4810/15-а.

Зобов'язати Київський апеляційний адміністративний суд повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 15.03.2016 року о 10 год. 15 хв., у триденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.