Court ruling № 56282236, 04.03.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/226/16

У Х В А Л А

04 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича №22212977 від 19.06.2015 року про державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою від 22.02.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребовував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича докази.

Станом на 04.03.2016 року вимоги ухвали відповідачем не виконанні.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В судове засідання призначене на 04.03.2016 року відповідач, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович, не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином та заздалегідь, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити увалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки неявка відповідача та ненадання ним доказів на вимогу суду унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича в розгляді адміністративної справи № 822/226/16.

Керуючись ст.ст. 165,120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою особисту участь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича в розгляді адміністративної справи № 822/226/16.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи стосовно реєстрації права власності за ТОВ "Кей-Колект" квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (у т.ч. рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Кей-Колект" цієї квартири №22212977 від 19.06.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук