Court ruling № 56281663, 04.03.2016, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/317/16-ц

провадження № 2/197/220/16

УХВАЛА

04 березня 2016 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні будь-які заяви представника позивача щодо згоди на проведення розгляду справи з ухваленням заочного рішення, порядку оплати і друку позивачем за власний кошт у разі необхідності оголошень в дві газети (регіональна і всеукраїнська) про виклик відповідача на кожне засідання, в разі виникнення такої необхідності, найменування, повна поштова адреса, номери засобів звязку суду, до якого зможе зявлятися представник позивача в разі призначення розгляду справі в режимі відеоконференції,

-до позовної заяви не додані офіційні копії документів на підтвердження повноважності ОСОБА_2, як представника позивача, а саме не надано копію Статуту або витягу з нього (положень щодо офіційного найменування цієї юридичної особи на різних мовах, скорочення, адреси місця знаходження, повноважень директора на підписання довіреностей від імені позивача),

-у вступній частині позовної заяви зазначена адреса місця проживання відповідача «м. Широке», однак на території Широківського району Дніпрпоетровської області є лише населений пункт «смт. Широке». Ця суперечність підлягає усуненню,

-в описовій частині заяви не зазначено докази (і не надано) на підтвердження факту отримання відповідачем в порядку ст. 1082 ЦК України письмового повідомлення про відступлення права вимоги,

-суду не надано детальний розрахунок суми заборгованості в формі таблиці по кожній з позицій нарахувань окремо на дату прострочення чергового траншу із зазначенням сум погашення заборгованості відповідачем

-в позовній заяві та доданих до неї документах не конкретизовано період за який позивач просить стягнути заборгованість (з якого числа, місяця і року по яке число, місяць рік включно);

-суду не надана копія ідентифікаційного номеру та паспорту відповідача,

-суду не повідомлено про всі рішення (ухвали, якими завершено провадження в справі, рішення) судів, які стосуються предмету спору,

-надані суду копії документів повинні бути офіційними. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис» оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Всі надані в якості додатку до позовної заяви суду документи у всіх екземплярах є неофіційними копіями, оскільки не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії кожного документа,

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч 3 см.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ