Court ruling № 56279869, 03.10.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2013 р. Справа № 5023/4999/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ "Банк", м. Київ (вх. №2961Х/2-8 від 01.10.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.13 у справі № 5023/4999/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харьков", м. Харків,

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону, що діяла до 18.01.2013 р.),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013 року по справі № 5023/4999/12 (суддя Усатий В.О.) виправлено допущену в ухвалі суду від 03.06.2013 р. описку та зазначено дату, на яку призначено розгляд скарги ПАТ "БМ Банк" , - "15 жовтня 2013 р. о 12:00".

ПАТ "БМ Банк" не погодилось з ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати або змінити вказану ухвалу, призначивши розгляд скарги на дату, що раніше 15.10.2013 р.

Одночасно до апеляційної скарги була подана заява про поновлення строку подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2013 р.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ "Банк" задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ "Банк" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2013 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4.Запропонувати ліквідатору боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5.Викликати в судове засідання представників кредитора та боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Кравець Т.В.