ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" лютого 2013 р. Справа №5023/10655/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ (вх.№426Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» з грошовими вимогами до боржника у справі №5023/10655/11,
за заявою Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод», м.Львів,
до Державного підприємства «Завод ім. Малишева», м.Харків,
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Дзюба О.А., суддя Чистякова І.О.) частково визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до боржника в сумі 4077,12 грн. та включено їх до четвертої черги. Інші вимоги в сумі 395911,59 грн. відхилено.
Публічне акціонерного товариство «Укртрансгаз» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року у справі №5023/10655/11 в частині відмови у визнані кредиторських вимог ПАТ «Укртрансгаз» на суму в розмірі 395911,59 грн., яка складається з основного боргу - 323 750,70 грн., пені - 27 934,87 грн., та не включення зазначеної вище суми вимог до реєстру вимог кредиторів по справі №5023/10655/11.
Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ «Укртрансгаз» до боржника - Державного підприємства «Завод ім. Малишева» в сумі 395911,59 грн.; зобов'язати арбітражного керуючого Державного підприємства «Завод ім. Малишева» Симоненко О.П. включити вимоги кредитора - ПАТ «Укртрансгаз», яке є правонаступником Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в сумі 395911,59 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 573,50 грн. до реєстру вимог кредиторів.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,-
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 18» лютого 2013 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.
4. Запропонувати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Апелянту повідомити кредиторів про час та місце засідання суду щодо розгляду даної апеляційної скарги.
6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 56279821, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/10655/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: